Matthias Petz (mp_kunst)

KI und Fotografie - Eine Diskussion mit Google Gemini

Vorwort: Das Bild dient nur als Eye Catcher und wurde per Remote Shooting aufgenommen, NICHT von einer KI erstellt.

Dieser Beitrag wurde Nicht von einer KI geschrieben! Das erscheint mir wichtig um gleich etwaige Missverständnisse auszuräumen. Ich habe mich etwas mit Gemini von Google über Fotografie und dessen Meinung zur Konkurrenz für Fotografen durch KI unterhalten. Es ist ein spannendes Experiment das immer noch läuft.

Nach etwas kennenlernen fragte ich Gemini, wie sie die Konkurrenz für Fotografen durch sich selbst sieht. Hier betont die KI, das sie selbst noch Probleme mit spontanen Situationen wie zb. Emotionalen Reaktionen hat. Erst mal war ich überrascht von dieser Antwort. Wahrscheinlich weil ich nicht mit einer Aussage zu einer Schwäche der KI gerechnet habe.
Da ich das Experiment auch gleichzeitig mit ChatGPT laufen habe hier noch die alternative Antwort. Dort sieht sich die KI nur als Ergänzung für Fotografen, nicht als Ersatz für dessen Fähigkeiten. Aber zurück zu Googles KI.

Auch hier betont Gemini immer wieder, dass sie so etwas wie echte Emotionen nicht einfangen kann. Das wäre ein Vorteil von Fotografen. Einerseits kann es täuschend echte Bilder erzeugen, wie zb. den Stiel eines Malers kopieren. Aber hier sind wir schon beim Knackpunkt. Es kann nur das, was es lernt. Und wie bringt man einer KI Emotionen bei?

Also bleibt hier der absolute Vorteil beim Fotografen? Man sieht die Diskussion geht in zwei Richtungen. Hier muss ich zugeben, dass ich am Anfang überhaupt nicht begeistert war, was KI in der Fotografie schon alles leisten kann. Jetzt fange ich an, etwas anders darüber zu denken. Ist KI eigentlich nur ein besserer Fälscher wie die im echten Leben? Es gab schon immer Menschen, die Kunstwerke perfekt nachmalen konnten und den Stiel eines Künstlers fast perfekt kopieren konnten.

Sind wir nur neidisch auf die KI, weil sie besser fälschen kann oder besser gesagt, genau so gut? Oder sind wir, neidisch weil wir nicht wie eine KI die Schnelligkeit besitzen, alles Erlernte sofort perfekt umsetzen zu können? Ich selbst weiß noch, wie viel Arbeit und Zeit ich rein gehängt habe in meine Fotografie, um da zu stehen, wo ich heute bin.

Wie man sieht, bilden sich viele Fragen bei diesem Thema. Womit sich jeder selbst auseinandersetzen muss, wenn es darum geht, ob KI für einen selbst eine Konkurrenz darstellt. Denn in erster Linie ist die KI eine Ergänzung wie die Algorithmen, die schon viele Arbeiten in einem Fotoprogramm erleichtern. Und doch sehen wir sie als Konkurrenz. Genau wie Maler früher auf die ersten Fotografen reagierten, dass diese nur bessere Kopierer sind. Nicht mehr und nicht weniger.

Die Geschichte wiederholt sich also in gewisser Weise. Am Ende bleibt wohl nur noch zu sagen: "Hallo Gemini, lass und heute über die Fotografie diskutieren.."